Comments for Калифорникейшън!

Comment on Басейн ‘Елените’ в Бистрица by Митко

Митко — Sun, 15 Aug 2010 21:42:15 +0000

August 3rd, 2009 at 11:48 | #1
Reply | Quote

Изглежда добре, от кога го има?
Но за едно не си прав: “място с доста по-чист въздух отколкото всички други басейни в София”

Бистрица е едно от най-мръсните места в Софиа, защото е много близо до смога. Замерванията показват едни от най-високите нива на вредни емисии сред всички квартали. Изненадан?

WTFFFFFF Ти луд ли си ?!?! Май бъркаш Бистрица и Бояна ! В Бистрица няма и следа от изпарения от смог и тн. , мислиш ли, че през почивните дни стотици хора се стичат в Бистрица да дишат “мръсен ” въздух ! Това местенце се слави с най-чистия въздух в цяла София !
И м/у другото комплексът се намира в Бистрица не на 1км от него ! Просто 2-3 от сградите около него са бивши ТКЗСта и нормално да са изоставени !

Comment on Басейн ‘Елените’ в Бистрица by qna

qna — Sun, 15 Aug 2010 13:40:18 +0000

уникален е басейна неска бях с приятели и ресторанта към басейна ее много добър препоручвам го

Comment on Пауър баланс гривна – истина или лъжа? by benny

benny — Sat, 14 Aug 2010 12:07:38 +0000

Да, принципно си прав за честотите. Само че, това не доказва, че гривната наистина ги поддържа. Ето медицинската апаратура по въпроса /междувпрочем вече и в България/, която се използва в портативен вариант и за домашна употреба:http://www.tesbg.com/

Само че е наистина действаща на ниво нисточестотно модулиране, а тази кампания, която е направена на гривната е построена изцяло на принципа на пропагандата. Дават ти се половинчати информации, и ти си самопромиваш мозъка с благородната цел да се чувстваш по-успешен.

Comment on Виното което пия by Emo

Emo — Fri, 25 Jun 2010 09:26:14 +0000

добре се справяш с червените вина. Нека скоро станат повече от 1 страница .
Очаквам отзиви и за вината с основа пино-ноар

Comment on Аз ще те направя богат! by ‘Как да станеш богат’ според Феликс Денис | Калифорникейшън!

‘Как да станеш богат’ според Феликс Денис | Калифорникейшън! — Thu, 24 Jun 2010 18:29:14 +0000

[...] разлика от предишната книга на тази тематика Аз ще те направя богат на Пол Маккена, ‘Как да станеш богат’ не е [...]

Comment on Санторини до там и обратно… by Непубликувани досега снимки от Санторини!!! | Калифорникейшън!

Непубликувани досега снимки от Санторини!!! | Калифорникейшън! — Mon, 07 Jun 2010 19:57:22 +0000

[...] началото на миналият месец бяхме на почивка в Санторини. Поради големият интерес публикувам още няколко [...]

Comment on Шираз от Еразурис, Чили by Еразурис Шардоне 2009 | Калифорникейшън!

Еразурис Шардоне 2009 | Калифорникейшън! — Sun, 09 May 2010 22:37:54 +0000

[...] Това шардоне е от Чили и по нищо не отстъпва на предишното на Линдеманс. Еразурис е топ избата на Чили от където вече съм пил шираз. [...]

Comment on Шираз от Линдеманс – Австралия by Линдеманс Шардоне Бин 65 2007 | Калифорникейшън!

Линдеманс Шардоне Бин 65 2007 | Калифорникейшън! — Sun, 09 May 2010 22:28:00 +0000

[...] наред е Линдеманс, избата която я помним с прекрасният шираз от тази зима. Виното е на промоция в момента на цена [...]

Comment on Мисия Лондон – най-сетне добър български филм! by Пламен Иванов

Пламен Иванов — Fri, 30 Apr 2010 07:05:33 +0000

1. “Мисия Лондон” е българският филм с най-голям бюджет. Второ – хвърлени са страшно много пари в PR и реклама. Трето – филма разчита на първосигналното чувство на българина – “след като се плюят политиците и българските дипломати – това ще се хареса на масите”. Само че това е много плоско съградена маркетингова стратегия. Филма е съшит с “бели конци”, както се казва.

Comment on Мисия Лондон – най-сетне добър български филм! by Пламен Иванов

Пламен Иванов — Fri, 30 Apr 2010 07:04:41 +0000

Малко некоректно е да се сравняват “Аватар” и “Мисия Лондон” ! Или “Троя” и “Мисия Лондон”. Разликата е в светлинни години, в пъти повече в полза на “Аватар”, както в технологично отношение, така и в замисъл, монтаж, операторска работа, актьорско присъствие и режисура. Нещо повече,някои хора си мислят, че е успех нещо, което все пак се е гледало на български екран. Но тук, продуцентите на “Мисия Лондон” не отчитат факта, или просто не искат да го признаят официално, че “Аватар”, “Троя” или който и да било от филмите, които споменават по-горе, имат многократно по-голяма посещаемост в световен мащаб и многократно по-големи приходи за един уикенд, или за цялото си разпространение, отколкото нашия “Мисия Лондон”. Не е коректно да се пише и да се сравняват “Аватар” или “Троя” с “Мисия Лондон”. Жалки са приходите от 300 000 лева за един уикенд, сравнени с милионите в долари, направени за един уикенд от “Аватар”.
ОТНОВО ЗАПОЧВАМЕ ДА ИЗБИВАМЕ БЪЛГАРСКИ КОМПЛЕКСИ СЪС СРАВНЕНИЕТО “МИСИЯ ЛОНДОН” – “АВАТАР” ИЛИ “ТРОЯ”. Нека да сравняваме “Мисия Лондон” по-скромно, с някой български филм от последното десетилетие например! “Аватар” и “Троя” са много “голяма лъжица” за екипа реализирал “Мисия Лондон”. По-полека го давайте!
Нашият филм “Мисия Лондон” е поредният български тесногръден опит да се направи нещо. Не отричам, че има сръчно заснети епизоди и че екипа е положил доста труд и усилие. Но оправдано ли е това усилие, след като отново се задълбаваме в една съмнително смешна и най-вече тясно – българска история, която би развълнувала и то под въпрос, само някои от нас – българите. Нещо което би било смешно само на нас българите. Така не се прави филм за световния пазар. Освен това продуцентите на филма са хвърлили сумати пари в реклама за българския пазар. Толкова много реклама, че чак става досадно. Логично е тази масирана реклама, PR и толкова много спонсори и медийни партньори да вкарат зрителите в залите веднага след премиерата. Но много скоро аз прогнозирам, че зрителите на “Мисия Лондон” ще намалеят драстично. Ще намалеят драстично, защото филма е малко по-добър от посредствен. Но пак си остава посредствен. Защото положителните нагласи от романа на Алек Попов са едно, рекламата също събужда зрителския интерес, но филма не представлява нищо повече от поредната, сравнително сръчно скроена, но дребна българска история, която определено няма да развълнува много хора, особено извън България. Хората по света се интересуват от филми, засягащи теми, които са или по космополитни, или по-близки до техния манталитет, обичаи, до техния свят, а не от разни нашенски тъпотии. Освен това хората по света харесват оригинално заснети и талантливо режисирани филми, нещо ново, нещо по-различно, а не разни филми със съмнителни художествени качества. В “Мисия Лондон” няма нищо оригинално, нищо ново, нищо различно от това, което досега сме гледали – все едно сме го гледали този филм някога преди, ама в друг вариант. Говоря и за визията,и за режисурата, и за актьорската игра, монтажа и операторската работа. Някои хора пишат – “професионално е направен филма”… Ама хора, в България има много професионалисти и режисьори и оператори и музиканти и много още. Но това не е достатъчно за да направиш добър филм! Трябва и талант, трябват и много други неща, които в “Мисия Лондон” липсват. А трябва и повече професионализъм. “Мисия Лондон” все пак доказа, че многото пари, вложени във филм имат значение, но това е също много недостатъчно за да се направи наистина добър български филм.
Хубаво би било, продуцентите на филма и режисьора Митовски да не парадират толкова с този “успех” на “Мисия Лондон” в България и да не се тупат толкова в гърдите, защото излишното самочувствие и позьорството, както и излишния шум около филма, ще им изиграят неприятна шега. По-скромно – по-хубаво! Ясно е, че всичко е PR и реклама, ама по-скромно, за да не се получи обратния ефект от рекламата. Скромен е и самият филм “Мисия Лондон”. Според мен не е успех, а поредната посредствена “боза”, но този път опакована в много реклама и направена с доста пари.
Нека творците и продуцентите на този филм да не ми се сърдят, това е все пак едно лично мнение, но споделено и от много мои приятели и познати!

Според мен, сравнително високата гледаемост /за българските мащаби/ на “Мисия Лондон” се дължи не на художествените качества на този филм, а на добрия МАРКЕТИНГ. Защо? Защото никой не се е сетил в последните 10 години, или ако се е сетил, все пак не е направил филм-комедия. Комедията е жанр, колкото тъп и първосигнален, толкова и харесван от много хора, особено в България. “Мисия Лондон” не е моя тип комедия, прекалено се пародира, прекалено издиша на места и т.н. Лично аз харесвам френския тип комедия, образци от която намирам за най-добрите комедийни филми в световен мащаб. Но така или иначе, известният успех на “Мисия Лондон” в България, според мен, се дължи на добрия МАРКЕТИНГ, вложените много пари /за български филм/ и масираната реклама, в която са хвърлени също много пари, както и многото медийни партньори, в това число много гледаната телевизия bTV. Без всичко това, “Мисия Лондон” щеше да мине и замине по екраните с ограничен зрителски интерес. Ще бъде интересно дали “Мисия Лондон” ще може да си възвърне вложените пари за направата на филма, както и за PR и рекламната кампания. Дано да успее. Но въпреки известния касов успех, филма не притежава сериозни художествани качества и е доста посредствено направен.Така мисля поне аз, това е моето мнение.

Когато се парадира с касов успех на български филм, все пак трябва да се има предвид, че една българска комедия от 1982 г., се превърна във филмов хит за всички времена в България. И това е филмът на големия български режисьор Людмил Кирков – “Оркестър без име”. Филмът, направен през 1982 г. , се радва на огромен успех, както на времето, така и сега! Дали “Мисия Лондон” би имала такъв зрителски и касов успех в продължение на 28 години? Не, според мен! “Мисия Лондон” е доста семпъл филм. Похвални са все пак опитите да се възроди българското кино и да се правят български филми. Но не е нужно само желание – трябва и талант! Все пак, както сме чували – “Количеството поражда и качество”.
Дано да е така!

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%B8%D0%BC%D0%B5